Este martes, en el Juzgado de Garantía N°1 con asiento en Concarán, se llevó a cabo una audiencia de formulación de cargos contra M.L.R. por los delitos de robo calificado por escalamiento y tenencia de arma de guerra.
Se trata de dos causas distintas, que datan de los años 2019 y 2021, respectivamente.
La etapa de instrucción estuvo a cargo del Juzgado Penal del Departamento Junín y, al momento del llamado a indagatoria, el imputado optó por la tramitación de ambos expedientes bajo el nuevo sistema penal, quedando la investigación en manos de la Fiscalía.
Respecto del hecho de robo, los representantes del Ministerio Público Fiscal relataron que el 8 de diciembre de 2019, alrededor de las 21:30 hs., M.L.R. junto con otro sujeto ingresaron a una vivienda en la localidad de Carpintería. Tras violentar una puerta balcón que se encontraba en la terraza trasera de la propiedad, lograron sustraer numerosos dispositivos electrónicos.
Al revisar las cámaras de videovigilancia, personal policial de la División de Investigaciones constató que se trataba de dos individuos que tenían los rostros semi cubiertos.
Luego de analizar el material fílmico, efectuar entrevistas y demás averiguaciones; los efectivos pudieron determinar la identidad de uno de ellos. Se trataba de M.L.R. quien, al momento del ilícito, vestía una campera que fue encontrada en su domicilio de la Villa de Merlo cuando se realizó el correspondiente allanamiento.
En cuanto a la causa por tenencia de arma de guerra, la Fiscalía indicó que dicho elemento fue secuestrado en el marco de un allanamiento requerido por un Juzgado de Villa Dolores, provincia de Córdoba, a raíz de un hecho delictivo perpetrado en esa jurisdicción.
El allanamiento tuvo lugar en la vivienda de M.L.R. el 13 de noviembre de 2021, procediéndose al secuestro de un arma de fuego Marca For Calibre 38 Special CTG, con carga completa; ocho municiones y una vaina servida.
De acuerdo al informe remitido por la ANMAC -Agencia Nacional de Materiales Controlados-, M.L.R. no estaba inscripto como legítimo usuario de armas de fuego en ninguna de sus categorías.
Por lo expuesto, las autoridades Fiscales (Dra. Débora Antonella Roy Gitto -Fiscal de Instrucción-; Dra. Silvina Ayelén Argüello -Fiscal Adjunta-; y Dr. Mario Néstor Zudaire -Fiscal de Juicio-) requirieron formalizar la imputación en contra de M.L.R. como autor material de los delitos de robo calificado por escalamiento y tenencia de arma de guerra, en concurso real; solicitando la medida de prisión preventiva por un término de 90 días a fin de evitar el peligro de fuga y el entorpecimiento de la investigación.
Para fundamentar dicho pedido, tuvieron en cuenta el comportamiento del imputado durante los procedimientos en cuestión, puesto que, tras hacer caso omiso a las citaciones de la fiscalía, debió ser conducido por la fuerza pública para presenciar el plenario del día de la fecha; como así también, la pena que se espera como resultado del procedimiento, la solidez de la imputación formulada y la calidad de la evidencia reunida en su contra.
Tras la abstención del imputado a declarar; sus abogados defensores –Dra. Elba Liliana Fernández y Dr. Guillermo Gatica– se manifestaron en contra de la teoría del caso presentada por la Fiscalía, argumentando que no existe vinculación objetiva de las evidencias con su defendido.
Como pedido puntual, platearon la nulidad del secuestro del arma que dio origen a la causa por tenencia de arma de guerra.
A su vez, alegaron que el Ministerio Público Fiscal no fundamentó para qué se ha de aplicar el plazo de 90 días de prisión preventiva, y peticionaron que se dicte la inconstitucionalidad del parámetro de entorpecimiento en la investigación como base para dictar dicha medida.
Finalmente, solicitaron que se rechace la formulación de cargos y la medida de coerción requerida, con el consecuente sobreseimiento de su representado en ambas causas.
Luego de escuchar a las partes, la Jueza de Garantía, Dra. Patricia Besso, resolvió:
a- Causa por tenencia de arma de guerra: hacer lugar a la nulidad del secuestro del arma y, en consecuencia, rechazar la formulación de cargos respecto de dicho delito.
b- Causa por robo calificado por escalamiento: hacer lugar a la formulación de cargos peticionada por la fiscalía en contra de M.L.R. en carácter de autor material, y rechazar el pedido de prisión preventiva, debiendo firmar mensualmente el libro de imputados en la comisaría más cercana a su domicilio inter se desarrolle la investigación.
Conforme a lo dispuesto en la audiencia, la fiscalía dejó formulado el recurso de apelación, que deberá ser resuelto oportunamente por el Tribunal de Impugnaciones de la Segunda y Tercera Circunscripción Judicial.
Fuente: Prensa Judicial 3° Circunscripción
