M.T. había denunciado ante la justicia que S.L.O. la había sometido a toda clase de violencias; física, emocional, económica, social y la que cupiese. Se habían conocido a través de la red social Instagram y, una vez que se vieron en persona, iniciaron un noviazgo que, a juzgar por las palabras de la joven, se asemejó más a un calvario que a una relación sentimental. Llegó a decir que él no le permitía regresar a su casa, le hacía pasar hambre y hasta la había violado con objetos.
Así, la causa penal siguió su curso y llegó al combo completo: imputación y juicio. El debate oral empezó en mayo y terminó recién este viernes. El fiscal Néstor Lucero lo inició con la idea de que la versión de la denunciante era la verdadera, que ella era la víctima y que S.L.O. no se merecía otra cosa que la cárcel. Pero el desarrollo del juicio le demostró lo contrario y la acusación, entonces, tambaleó.
En base a todo lo ventilado en la sala las últimas semanas, el representante de la fiscalía reconoció ante el tribunal que no encontró pruebas de ningún delito y, por lo tanto, tampoco estaba en condiciones de solicitar condena alguna. Los jueces Daniela Estrada, Verna Eguinoa y Mauro D’Agata Henríquez coincidieron con él y resolvieron absolver al acusado por el beneficio de la duda.
El hombre de 29 años llegó imputado por “abuso sexual con acceso carnal en contexto de violencia de género”. Aunque había logrado arribar hasta esa instancia en libertad hacía ya más de cuatro años que arrastraba la causa penal.
En mayo, en los alegatos de inicio, Lucero repasó brevemente que M.T. entabló vínculo con el joven, por ese entonces de 24 años, en agosto de 2021. “Se encuentran en septiembre, inician un noviazgo y en octubre (del mismo año) S.L.O. le propone convivencia en su domicilio”, contó. Después, según la denuncia de la mujer, él la golpeó, la denigró, la ridiculizó y hasta la ató, entre tantos otros supuestos actos que le dejaron marcas en el cuerpo y también en la psiquis.
En su veredicto, los jueces enumeraron los argumentos por los cuales, de manera unánime, decidieron exonerarlo.
En primer lugar, señalaron que, desde ya, en el testimonio de la denunciante detectaron ciertas inconsistencias. Aunque ella asegurara que su ex la maltrataba, la hacía pasar angustias con la comida y le impedía sistemáticamente volver a su casa, en el juicio quedó demostrado que se movía con libertad. De hecho, visitaba a sus abuelos, trabajaba y se entrenaba en un gimnasio, detallaron.
Explicaron que los videos que reprodujeron durante el debate oral, si bien exhibieron imágenes de hematomas, no permitieron identificar en qué partes del cuerpo estaban localizados y tampoco saber siquiera cuál era “el rostro o la persona portadora de dichas lesiones”. Aparte de eso, los magistrados advirtieron que esas marcas resultaron ser anteriores a noviembre de 2021, el mes en el que supuestamente sucedieron los ataques sexuales.
El examen del forense tampoco dio cuenta de que la presunta víctima haya sufrido alguna golpiza o ataque sexual, dado que, al momento de la revisión médica, no le hallaron ningún tipo de lesión.
La joven había referido agresiones sexuales “sumamente salvajes que la dejaban sangrando durante varios días, desgarros graves reiterados, introducción de objetos contundentes, ahorcamientos con pérdida transitoria de conciencia, mordeduras que le arrancaban la piel, golpes en costillas, rostro y cabeza y quemaduras con agua a alta temperatura”, recordó el tribunal en su fallo. Por lo que era de suponer que, con tamaño grado de violencia, su piel tendría que haber presentado escoriaciones, cicatrices, hematomas en distintos estadios de reabsorción, marcas en las muñecas y/o tobillos, lesiones periorales y/o genitales. Sin embargo, nada de eso halló el médico que la examinó.
