Es un fallo de la Corte Suprema de EEUU. Se trata de fondos buitre que compraron bonos en default del 2001 a tenedores que no entraron ni al canje del 2005 ni al del 2010.
La Justicia norteamericana ya había fallado en dos oportunidades en favor de los fondos de inversión. Primero fue la jueza de la Corte del Distrito Sur de New York Loretta Preska y luego la jueza Debra Ann Livingston, de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de la misma ciudad. Los demandantes habían comprado deuda en default de la Argentina en el mercado secundario y no habían ingresado en los canjes y acuerdos que ofreció el país en tres oportunidades (2005, 2010 y 2016). Se estima que representan el 3% del total.
¿Está en peligro el oro del Banco Central u otros activos?
La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos no afecta el riesgo de embargo de los activos argentinos, le dijo al Herald una fuente que pidió no ser identificada.
El motivo por el cual la Corte Suprema de Estados Unidos avala la presentación de los fondos de inversión es porque el dinero depositado en la cuenta no puede ser protegido por la ley de inmunidad soberana. De hecho, cumple con dos requisitos que lo convierten en un activo embargable: están depositados en Estados Unidos y, al mismo tiempo, puede probarse que fueron destinados a una actividad comercial del país, en este caso, al pago de obligaciones financieras.
En relación a la inmunidad soberana, si bien la cuenta está a nombre del Banco Central de la Argentina, la Justicia norteamericana consideró que el beneficiario último del dinero producido de los bonos era el gobierno de la Argentina.
El Herald contactó al Banco Central de la República Argentina, al Ministerio de Economía de la Nación y a la Procuraduría del Tesoro, pero ningún funcionario ni dependencia de gobierno hizo comentarios hasta el momento del cierre de este artículo.
Fuente: ámbito.
